Sadržaj:

Republikanci koji stvarno žele izgledati na otvorenom
Republikanci koji stvarno žele izgledati na otvorenom
Anonim

Možemo vidjeti kroz vaše lovačke selfije

Izborna je sezona. I kao što je sigurno kao godišnje putovanje ptica močvarica iz Aljaske i Kanade do juga Sjedinjenih Država i Meksika, to znači da se još jedna migracija počela odvijati: ona republikanskih političara na otvorenom. To je izvedba koja se u najboljim trenucima osjeća povlađivanjem, ali se, nakon tri i pol godine Trumpove administracije, sada osjeća potpuno licemjerno.

Ali što je s Great American Outdoors Act?

Hrpa političara s obje strane prolaza pobjeđuje nakon što je 4. kolovoza potpisan zakon Great American Outdoors Act (GAOA). U njemu se kaže da će "u potpunosti financirati" Fond za očuvanje zemljišta i vode (LWCF) za prvi put otkako je stvoren 1964. i izdvojio je 9,5 milijardi dolara novca koji će se potrošiti na zaostatak održavanja na našim javnim zemljištima tijekom pet godina.

Ne budite zabune, GAOA je dobra stvar. Možda čak i vrlo dobra stvar. Ali to nije ogromno postignuće u koje bi vas republikanski političari naveli.

Kao prvo, protivim se ideji da GAOA "u potpunosti financira" godišnji proračun LWCF-a od 900 milijuna dolara. Taj iznos financiranja ustanovljen je 1978., pa krenimo na brzu matematiku o inflaciji: 900 milijuna dolara 1978. danas bi bilo više od 3,5 milijardi dolara. Točniji opis bi bio reći da će GAOA omogućiti LWCF-u da postigne 25 posto namjeravanog učinka. GAOA ne sadrži ni odredbu za prilagođavanje tih 900 milijuna dolara za inflaciju u budućnosti, tako da će svake godine "potpuno financirati" sve manje i manje ciljeva LWCF-a.

Svrha LWCF-a je platiti projekte pristupa i održavanja u cijelom nevjerojatnom i jedinstvenom sustavu javnog zemljišta naše zemlje. I to je posebno uredan zakon, jer svoj proračun ne crpi od poreznih obveznika, već od naknada za leasing nafte i plina na moru, djelomično nadoknađujući štetne utjecaje tih industrija na okoliš, koristeći njihov vlastiti novac. To je vrsta stvari koja bi trebala poticati dvostranačku potporu, ali umjesto da se financiranje LWCF-a tretira kao nerazumno što bi trebalo biti, umjesto toga se koristi kao politički nogomet gotovo cijelu svoju 56-godišnju povijest. Njegovo financiranje čak je bilo dopušteno da u potpunosti nestane 2018., nakon što republikanci u Senatu nisu uspjeli dogovoriti odgovarajući iznos.

A neuspjeh u financiranju LWCF-a - i plaćanju drugih projekata javnog zemljišta - tijekom posljednjih 56 godina doveo je do velikih problema. Danas zaostatak održavanja svih javnih zemljišta, uključujući nacionalne parkove, prelazi 20 milijardi dolara. Jedno od postignuća GAOA-e je izdvajanje 1,9 milijardi dolara godišnjeg financiranja u sljedećih pet godina za rješavanje tog zaostatka. Problem, međutim, nije samo u tome što 9,5 milijardi dolara nije jednako 20 milijardi dolara, već je u tome što će zaostaci nastaviti rasti tijekom tog vremena (samo zaostaci Službe nacionalnih parkova rastu po stopi od najmanje 275 milijuna dolara godišnje), te što potrošnja predstavlja samo mali dio prihoda od nafte i plina ostvarenih na javnom zemljištu.

Ministarstvo unutarnjih poslova nadzire nacionalne parkove, zemljište Zavoda za upravljanje zemljištem, poljoprivredne vodoopskrbe, nacionalna utočišta za divlje životinje i proizvodnju energije na moru. (Odjel za poljoprivredu upravlja nacionalnim šumama.) Sva bušenja, rudarstvo i druge industrijske namjene tih zemalja i voda pridonose američkom gospodarstvu preko 350 milijardi dolara svake godine. Prema svojoj izjavi o misiji, DOI bi trebao upravljati tim zemljištem i vodama pod mandatom višestruke namjene, balansirajući ekstrakciju s javnom rekreacijom i očuvanjem ekosustava. Dakle, dok vama i meni 1,9 milijardi dolara godišnje može zvučati kao puno novca, to je samo 0,5 posto ukupnog novca generiranog samo na DOI zemljištima i vodama. Ako uzmete u obzir drvo iz nacionalnih šuma, taj će postotak još više pasti. Republikanski političari i dalje daju prioritet ekstraktivnim industrijama do stupnja koji uvelike nadmašuje ono malo mrvica koje bi mogle pasti na javni pristup.

Pa zašto su republikanci tako glasni u slavljenju usvajanja zakona? Jer cijela je stvar vježba dezinformiranja izborne godine, očito. To su najgori počinitelji performativnog outdoora.

Steve Daines (u sredini) pozira s Donaldom Trumpom Jr. (lijevo) i Gregom Gianforteom (desno). Kandidat za guvernera Montane, Gianforte je poznat po tužbi državi da blokira pristup ribarenju za javnost u blizini njegove kuće
Steve Daines (u sredini) pozira s Donaldom Trumpom Jr. (lijevo) i Gregom Gianforteom (desno). Kandidat za guvernera Montane, Gianforte je poznat po tužbi državi da blokira pristup ribarenju za javnost u blizini njegove kuće
Senator Gardner razgovara s čuvarom parka
Senator Gardner razgovara s čuvarom parka
Tajnik unutarnjih poslova David Bernhardt pozira s mrtvim losom
Tajnik unutarnjih poslova David Bernhardt pozira s mrtvim losom

David Bernhardt

I Gardner i Daines glasali su za potvrđivanje lobista za naftu i plin Davida Bernhardta za ministra unutarnjih poslova nakon što je njegov stari šef Ryan Zinke bio prisiljen dati ostavku zbog dugog popisa etičkih istraga. Četiri dana kasnije, DOI je otvorio svoju prvu istragu o Bernhardtu.

Bernhardt je posebno relevantan za ovaj popis republikanskih političara koji se ponašaju na otvorenom iz nekoliko razloga. Prvi je da je vjerojatno osobno odgovoran za više degradacije okoliša tijekom svoje manje od dvije godine na vlasti nego bilo koji drugi član Trumpove administracije. Uspješno je radio na uskraćivanju zaštite Zakona o ugroženim vrstama polarnih medvjeda, otvaranju ANWR-a za bušenje, ubrzavanju brojnih projekata bušenja na javnim površinama, pa čak i na poništavanju zaštite postavljene za naftne radnike na moru (i okoliš) nakon Tragedija Deepwater Horizonta. Sve je to često činio u korist svojih bivših klijenata lobiranja.

Bernhardt je također osobno odgovoran za veliki dio tog zaostatka održavanja na javnim zemljištima. Vjerojatno ste vidjeli broj od 11,6 milijardi dolara koji se baca kao zaostatak samo u nacionalnim parkovima, ali stvar je u tome da je taj broj zadnji put prijavljen 2017. DOI nije dao nikakve novosti o tome otkako je Bernhardt preuzeo dužnost, prvo kao zamjenik tajnika, zatim tajnik unutarnjih poslova. Već znamo da se broj zaostalih radova povećavao po stopi od 275 milijuna dolara godišnje prije tog vremena, a od tada su se dogodile dvije nevjerojatno skupe katastrofe za uslugu parka: prvo, dugotrajno zatvaranje vlade koje je počelo 2018. i prešlo u 2019., zatim pandemija COVID-19. Berhardt je naredio da parkovi ostanu otvoreni kroz obje krize. Primjeri skupe štete u parkovima postoje za oba ova incidenta, no Bernhardt nije objavio ažurirane informacije.

Zapravo ne znamo u kojoj će mjeri GAOA pomoći u održavanju zaostataka na našim javnim zemljištima, jer republikanski političar kojeg je imenovao Trump - a potvrdili su ga senatori, uključujući Dainesa i Gardnera - blokira otkrivanje tih brojeva. Ti isti političari se hvale učincima svojih postignuća, ali im je uskraćena mogućnost da ih sami izračunaju.

Znam da Kongres nema ažurirane brojke o zaostatku održavanja jer sam prije pandemije surađivao s uredom kongresmena kako bih pokušao prisiliti njihovo otkrivanje putem Zakona o slobodi informacija, zbog čega je Daniel Jorjani bio upravo pod istragom potkopavajući kada su Daines i Gardner glasali za njegovo potvrđivanje. Jorjani je nastavio pokušavati blokirati i usporiti objavljivanje FOIA materijala otkako je ušao u ulogu glavnog inspektora - ulogu u kojoj također ima nadzor nad 15 istraga pokrenutih o Bernhardtovim potencijalnim kršenjima etike. Dok sam pisao ovaj članak, ured glavnog inspektora DOI-a (koji vodi Jorjani) objavio je izvješće u kojem ga optužuje za prikrivanje dokumenata prije Bernhardtovog saslušanja za potvrdu, čime se dodatno krše FOIA pravila.

Poput Trumpa Jr., Bernhardtov čin performativnog druženja na otvorenom plaća drugim ljudima da mu pronađu životinje, zatim ga prevezu na njihovu lokaciju kako bi ih i on mogao upucati, a zatim pozirati za fotografije s njihovim mrtvim tijelima.

To može zvučati kao nepravedno negativan opis vođenih lova s visokim dolarima, ali kao strastveni lovac, koristim ga s razlogom: da naglasim performativnu prirodu vrsta lova u kojima sudjeluju Bernhardt i Trump Jr. GOP-a je smanjiti poreze za bogate i za korporacije, a stranka do toga dolazi manipulirajući biračima koristeći socijalna pitanja i dezinformacije. Lažni boravak na otvorenom od strane republikanskih političara dio je te dezinformacijske kampanje. Namjera je da vas zavara da mislite da su isti poput vas ili da im je zapravo stalo do očuvanja. I ta percepcija ima posljedice.

Jedna od stvari na kojima Bernhardt trenutno radi je novo pravilo koje će dopustiti rudarskim industrijama koje rade na javnim zemljištima da ubijaju ptice selice bez kazne. Takvo pravilo stavlja Sjedinjene Države u kršenje Zakona o pticama selicama iz 1918., prijeteći populacijama ptica selica poput pataka i gusaka koje se trenutno slobodno kreću po našem kontinentu. Savezna presuda upravo je utvrdila da je to protuzakonito, ali trenutno nije jasno koje će radnje DOI poduzeti kao odgovor.

Kao što sam opširno istraživao, taj čin treba smatrati krunom američkih lovaca. Unatoč uobičajenom imidžu krvoprolića (nešto što ovjekovječuju političari koji se ponašaju na otvorenom), stvarnost lova je da je gotovo isključivo odgovoran za obnovu i kontinuirano zdravlje populacija divljih životinja u ovoj zemlji. I nigdje to nije očitije nego kod ptica. Do ranih 1930-ih, populacija ptica selica na ovom kontinentu pala je na čak 27 milijuna. Danas taj broj iznosi 50 milijuna. Dovraga, lovci plaćaju da ih prebroje. Ali sada je ugovor koji je omogućio taj oporavak ugrožen, a političari koji vas pokušavaju uvjeriti da su vani su isti oni koji ga dovode u opasnost.

Kada se studeni zavrti, svi ovi republikanci koji se ponašaju na otvorenom vratit će se u sigurnost svojih unutarnjih prostora. Ali možemo biti sigurni da će se ponovno pojaviti svake četiri godine, spremni da privremeno podrže račune za očuvanje i poziraju za fotografiranje. Samo bih volio da možemo primijeniti istu sigurnost na migracije ptica močvarica.

Preporučeni: